Về vấn đề này
Ảnh: Phương Linh Có dấu hiệu một vụ án hình sự Theo ông Thành. Ông Vinh dù biết rõ vẫn bán cho ông Thành. Phường Mỗ Lao. Anh Vinh cáo giác với CA phường Phúc La.
Quận Hà Đông một chiếc ô tô KIA Carens BKS 30V-9292. Ông Vinh đã dấn ông Thành mua xe của mình chứ không phải thuê xe rồi không trả như đã tố giác. Phó Trưởng CA phường Phúc La cho biết: “Qua xác minh anh Vinh đã bán xe cho anh Thành.
Chị em Vũ trước tòa. Khi ông Thành đề nghị được nhận thông báo kết quả giải quyết thì CA quận Hà Đông chỉ cấp cho ông một bản photocopy. Theo quy định của Điều 348 Bộ luật Dân sự. Hà Nội có mua của ông Bùi Nhật Vinh. Vụ việc có dấu hiệu hình sự rất rõ. Khi tài xế về bị bảo vệ của anh Thương ngăn trở. Năm 2011. Trong khi tôi chưa tính sổ hết tiền thì đầu tháng 3-2013.
Cơ quan CSĐT CA quận Hà Đông ra thông tin số 116/TB vào ngày 27-8-2013 khẳng định vụ việc ông Thành tố giác là quan hệ dân sự?! Ông Thành bức xúc: “Tôi không đồng ý với nội dung của thông tin này vì anh Vinh đã lừa đảo cướp đoạt của tôi 300 triệu đồng.
Ở đường An Hòa. Nhận xe và Đăng ký photo có chứng thực của nhà băng. Trú tại phường Vạn Phúc. Anh Vinh nói vì xe đang thế chấp cho ngân hàng nên không lập hiệp đồng.
Anh Thành đã trả 300 triệu đồng. Thảo luận. Phương Linh. Theo bản photocopy “thông báo kết quả giải quyết đơn của ông Nguyễn Lê Thành”.
Vụ án Lê Thị Tố Vũ
Ông Nguyễn Lê Thành. Giấy tờ xe thì nhà băng đang quản lý. Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT. Vũ cũng bán cho anh Thương 2 chiếc xe trộn bê tông.
Sau đó. Chị em Vũ đã giằng co với bảo vệ để tài xế về nhà… Chị em Vũ bị CA huyện Từ Liêm bắt giữ ngay sau đó… Nhiều Luật sư đều cho rằng. Tôi đã trả trước cho anh Vinh số tiền 300 triệu đồng.
Còn nợ 160 triệu đồng nên đây chỉ là tranh chấp dân sự. Xã Tân Triều. Liên can đến việc giải quyết đơn cáo giác của ông Thành. Thông tin đối với vụ việc của CA quận Hà Đông. Sau khi ông có đơn cáo giác hành vi chiếm tài sản của ông Vinh ra CA quận Hà Đông.
Thiếu tá Đỗ Hà Quảng. Vụ việc ông Thành tố giác có dấu hiệu hình sự. Trạng sư Nguyễn Anh Tuấn. Đoàn trạng sư TP Hà Nội cũng cho biết. Khi thấy anh Thành cho bạn mượn xe. Sau đó lại tố giác tôi không đúng sự thực và rốt cuộc là chiếm đoạt tài sản của tôi nên đây không thể là vụ việc dân sự”. Vụ việc ông Vinh bán xe rồi bắt lại chiếc xe vì người mua chưa trả hết tiền nhưng được cho là “dân sự” ở quận Hà Đông đang khiến nhiều người quan tâm… Bán cả xe mua trả góp Vào giữa tháng 5-2012.
Thượng tá Nguyễn Duy Hùng. Liệu có chuyện CA quận Hà Đông đã dân sự hóa một vụ án hình sự? Ông Thành cho biết: “Tôi sẽ tiếp chuyện khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền để bảo vệ lợi quyền hợp pháp của mình”.
Bên bán đang có dấu hiệu phạm tội lừa đảo cướp đoạt tài sản được quy định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự…”. CA quận đã có thông báo kết quả giải quyết nhưng vì đọc thấy thông báo kết quả giải quyết không đúng với nội dung vụ việc nên ông không nhận. CA quận đã giao chiếc ô tô can hệ đến vụ việc cho ông Vinh quản lý và sử dụng.
Chiếc xe ông Nguyễn Lê Thành mua của ông Bùi Nhật Vinh là tài sản thế chấp bảo đảm nghĩa vụ tính sổ tiền mua xe vay của nhà băng. Ở làng Yên Xá
Thấy anh Thương nợ tiền mãi không trả nên tháng 1-2012. Luật sư Vũ Lợi. Tặng xe cho người khác. Dù hai bên mua bán ô tô chưa có giấy má thì thỏa thuận đã đạt được vì ông Vinh đã nhận 300 triệu đồng của ông Thành. CA quận Hà Đông kết luận: “Xét thấy việc mua bán và tính sổ tiền mua bán ô tô của ông Nguyễn Lê Thành và ông Bùi Nhật Vinh. Với giá 460 triệu đồng.
Ông Hùng cũng cho biết. Thế nên nếu ông Vinh bắt giữ xe ô tô của ông Thành khi ông Thành không đồng ý là cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản.
Vì vậy nếu có tranh chấp. Huyện Thanh Trì. Như vậy. Quận Hà Đông cùng 3 người em bị TAND TP Hà Nội tuyên án mỗi người từ 7 – 8 năm tù giam vì tội cướp tài sản khá giống với vụ việc ông Thành đang tố cáo.
Chưa đủ cứ phạm tội hình sự. Bên bán không có quyền bán. Yêu cầu hai bên cần khởi kiện đến cơ quan tòa án để giải quyết”.
Ông Vinh phải trả hết tiền nhà băng mới lấy giấy má ra làm thủ tục mua bán”. CA phường Phúc La đã mời hai bên đến trụ sở làm việc.
Người mua đã có dấu hiệu gian dối trong quan hệ mua bán và sau đó đã cướp đoạt tài sản của người mua. Tại CA phường. Anh Vinh đã cho người ốp chiếc xe đó về quận Hà Đông nên anh Thành lại có đơn tố cáo anh Vinh chiếm đoạt chiếc xe. Hiện CA quận Hà Đông đang giải quyết đơn của anh Thành”. CA quận Hà Đông xác nhận: “Ông Vinh có bán xe cho ông Thành.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét