Nhưng ông Reisman lại cho rằng, vì sức ép tài chính nên các công ty trình diễn nhiều khả năng khó có thể thay đổi cung cách làm việc của họ
Jackson tắt hơi năm 2009 tại Los Angeles ở tuổi 50 vì dùng quá liều thuốc propofol. Bây chừ, các nhà sản xuất tiêu khiển thường trả trước một khoản tiền nhiều triệu USD để đổi lấy việc có thể kiểm soát nhiều hơn đối với các vấn đề của người trình diễn, với mục đích khiến các ngôi sao mang về lợi nhuận cao nhất cho công ty sản xuất.
Ngôi nhà mà Jackson đã sống là do AEG cung cấp; các khoản tài chính của ông phụ thuộc vào AEG và những tài sản sẽ thành vật thế chấp nếu ông không trình diễn. Theo ông Piazza, ảnh hưởng lớn nhất của phiên tòa đối với các công ty tiêu khiển đó là về chừng độ kiểm soát các nghệ sỹ và phương thức chi trả tiền tài các đơn vị kinh doanh trong ngành giải trí.
Trong đơn kiện của mình, gia đình Jackson đã đòi AEG Live bồi thường hơn 1 tỉ USD cho những tổn thất mà họ phải chịu đựng do cái chết của ngôi sao nhạc pop. “Các công ty sẽ trả công cho các ngôi sao dựa trên màn biểu diễn của họ” – ông Piazza nói.
Năm 2011, ông Murray đã bị buộc tội ngộ sát. LÔng Brian Panish – trạng sư của gia đình Jackson. Ảnh: Internet Theo đơn kiện do bà Katherine và 3 đứa cháu cùng đệ đơn, Công ty AEG Live đã cẩu thả khi thuê bác sỹ tim mạch Conrad Murray làm bác sỹ riêng cho Jackson và phớt lờ những dấu hiệu cho thấy sức khỏe của ca sỹ rất kém.
Sau khi quá trình tranh tụng chấm dứt vào ngày 26/9, quan toà chủ trì phiên tòa đã dành thời gian cho Bồi thẩm đoàn tranh biện và phán quyết về vụ việc dự kiến sẽ được đưa ra vào tuần tới. Bà Katherine Jackson – mẹ của ngôi sao dĩ vãng - cho rằng, chính việc kiểm soát đó là căn nguyên dẫn đến cái chết của ông.
“Vụ việc này thu hút sự chú ý của cả thảy các Luật sư hành nghề trong lĩnh vực tiêu khiển vì quờ những người hoạt động trong ngành công nghiệp tiêu khiển đều có người tham mưu pháp lý cho họ” – Giáo sư John Nockleby tại Trường Luật Loyola ở Los Angeles cho hay. Công ty này cũng nói họ không thuê hay giám sát bác sỹ Murray và không thể dự đoán được trước rằng bác sỹ này có thể gây hiểm cho nam ca sỹ.
Còn Bồi thẩm đoàn sẽ là người đưa ra câu đáp cho câu hỏi liệu họ có biết các loại thuốc mà bác sỹ đã kê hay không, liệu họ có cho phép bác sỹ kê đơn như vậy hay không” - ông Reisman nói.
Phiên tòa cuốn sự chú của đông đảo dư luận và cả giới Luật sư. Minh Ngọc (Theo báo nước ngoài). Các công ty này có thể sẽ phải coi xét lại kiểu hiệp đồng trả trước trị giá nhiều triệu USD sang mô hình trả sau, san sớt lợi nhuận và buộc các ngôi sao có bổn phận hơn trong việc trình diễn. Trái lại, AEG Live lập luận rằng Jackson đã nghiện thuốc giảm đau nhiều năm trước khi ký hợp đồng với công ty.
Theo các nhà phân tích, phiên tòa kéo dài 21 tuần - vốn đã hé lộ rất nhiều tình tiết về đời tư và những ngày cuối đời của “ông Vua” nhạc pop - không chỉ đặt đơn vị tổ chức hòa nhạc AEG Live mà là cả mô hình kinh dinh trình diễn trực tiếp của ngành công nghiệp tiêu khiển ra trước tòa.
“Nếu AEG bị quy bổn phận thì việc này sẽ khiến cho ngành công nghiệp giải trí phải coi xét lại về cơ cấu tổ chức và hoạt động của họ” – ông Jo Piazza, một nhà tham vấn về xây dựng thương hiệu nức danh cho biết thêm.
“AEG biết rằng họ phải đáp ứng hạn chót của tour diễn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét